എങ്ങനെയാണ് ഇന്ത്യ ഒരു അസമമായ റിപ്പബ്ലിക്കായി മാറിയത്

എങ്ങനെയാണ് ഇന്ത്യ ഒരു അസമമായ റിപ്പബ്ലിക്കായി മാറിയത്

രണ്ടാമതായി, ഇന്ത്യയുടെ പരാജയം വ്യവസായവൽക്കരണം സമീപകാല മെയ്ക്ക് ഇൻ ഇന്ത്യ കാമ്പെയ്ൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തന്ത്രം. ചൈനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ നിശ്ചലമായ ചരിത്രം തകർക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. പകരം, സേവനമേഖല സാമ്പത്തിക വളർച്ചയുടെ പ്രേരകമായി ഉയർന്നുവന്നു, വ്യവസായത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ഒരു ചെറിയ വരേണ്യവർഗത്തിന് പ്രയോജനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ, ഇന്ത്യക്ക് വേണ്ടത്ര തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

മൂന്നാമത്, രൂക്ഷമായ കാർഷിക പ്രതിസന്ധി. കാർഷിക, കാർഷികേതര മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള വളർച്ചയിലും ഉൽപാദനക്ഷമതയിലുമുള്ള തുടർച്ചയായ വ്യത്യാസമാണ് ഇന്നത്തെ കർഷക പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമാകുന്നത്. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഈ അസമത്വത്തിന്റെ ഫലമാണ് അവരുടെ പ്രതിഷേധം. മൂന്ന് കാർഷിക പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങളും അപാകതകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രതിഷേധം കർഷകരുടെ അസ്ഥിരമായ ആഴത്തിലുള്ള ഉത്കണ്ഠകളെയും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ അവരുടെ ഭാവി സാധ്യതകളെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

അവസാനമായി, അതിന്റെ അണ്ടർ‌ക്ലാസിനും കർഷകർക്കും പുറമെ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഈ അസമത്വത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഇര ഇന്ത്യയിലെ മതന്യൂനപക്ഷമായ മുസ്‌ലിംകളാണ്. ദാരിദ്ര്യ ലഘൂകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്ത്യയുടെ റെക്കോർഡിനെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

ക്ലാസ്, ഗ്രാമീണ-നഗര അളവുകൾ, മതം എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി അസമത്വത്തിന്റെ മൂന്ന് അക്ഷങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ അസമത്വത്തിന്റെ മൂന്ന് അളവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: ഡാറ്റയുടെ ലഭ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉപഭോഗം, വരുമാനം, സമ്പത്ത്. ഉപഭോഗ ഡാറ്റ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, വരുമാനത്തിനും സമ്പത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഡാറ്റ കൂടുതൽ വിരളമാണ്. സമ്പത്തിനായി അഖിലേന്ത്യാ കടവും നിക്ഷേപ സർവേയും (എയ്ഡിസ്), വരുമാനത്തിനായി ഇന്ത്യൻ മാനവ വികസന സർവേകളും (ഐഎച്ച്ഡിഎസ്), ഉപഭോഗ ചെലവുകൾക്കായി ദേശീയ സാമ്പിൾ സർവേയും (എൻഎസ്എസ്-സിഇഎസ്) ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ക്ലാസ് വിഭജനം

1990 കൾ മുതൽ വർഗ്ഗത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അസമത്വം കുത്തനെ ഉയർന്നു. വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, ഉപഭോഗ അസമത്വം സമ്പത്തേയും വരുമാനത്തേയും അപേക്ഷിച്ച് താരതമ്യേന കുറവാണ്, പക്ഷേ അത് കാലക്രമേണ 1994 ൽ 0.33 ൽ നിന്ന് 2012 ൽ 0.40 ആയി ഉയർന്നു. ശേഖരിച്ച സമ്പത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പെട്ടെന്നുള്ള ഉപഭോഗത്തിന് (അല്ലെങ്കിൽ ചെലവഴിക്കുന്നതിന്) ഉയർന്ന പരിധി ഉള്ളതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഉപഭോഗ അസമത്വം കുറവാണ്.

ദശാംശങ്ങളാൽ ഞങ്ങൾ വേർതിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ 10% പേർ 2012 ൽ 63% സ്വത്ത് നിയന്ത്രിക്കുന്നു, തുടർന്ന് വരുമാനത്തിൽ 41%, ഉപഭോഗത്തിൽ 35%. മുപ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, സമ്പത്ത് താരതമ്യേന കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല; ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ഡെസിലിന്റെ പങ്ക് 51.6% ആയിരുന്നു (ചാർട്ട് 1 കാണുക). അസമത്വത്തിന്റെ വമ്പിച്ച വർധന ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ദശകത്തിലെ വളർച്ചയാണ് നയിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

പൂർണ്ണ ചിത്രം കാണുക

ആഴത്തിലുള്ള അസമത്വം

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസമത്വത്തെ ലൂക്കാസ് ചാൻസലും തോമസ് പിക്കറ്റിയും „ശതകോടീശ്വരൻ രാജ്“ എന്ന് വിളിക്കുന്നു.അവർ വരുമാനത്തിന്റെ കുത്തനെ ഉയർച്ച കാണിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മികച്ച 1%. കഴിഞ്ഞ 70 വർഷത്തിനിടയിൽ അവർ യു-ആകൃതിയിലുള്ള അസമത്വത്തിന്റെ വക്രത അവതരിപ്പിക്കുന്നു – അസമത്വം കുറയുന്നു 1950 മുതൽ 1980 വരെ, അതിനുശേഷം കുത്തനെ ഉയർച്ചയുണ്ടായി. കൂടാതെ, ഇന്ത്യയിലെ ഒരു മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനത്തെ അവർ മത്സരിക്കുന്നു.അവരുടെ വിശകലനത്തിൽ, മധ്യ 40% നെ അപേക്ഷിച്ച് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കിയ മികച്ച 10% പേർ.

READ  ബാങ്ക് എഫ്ഡി ലഭിക്കുന്നവർക്ക് സന്തോഷ വാർത്ത, ഇനി മുതൽ അവർക്ക് കൂടുതൽ പലിശ ലഭിക്കും, പുതിയ നിരക്കുകൾ പരിശോധിക്കുക

രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലെ അസമത്വത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ആഗോളതലത്തിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന അസമത്വമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഹായ്-അൻ ഡാങ്ങും പീറ്റർ ലാൻജോവും ഇന്ത്യയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു – 2016 ലെ മികച്ച 10% വരുമാന വിഹിതം കണക്കാക്കുമ്പോൾ പശ്ചിമേഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്താണ് ഇത്.

മതപരമായ ഭിന്നത

ഇന്ത്യ അസമത്വത്തിൽ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന മറ്റൊരു മാനം മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്‌ലിംകളുടെ മോശമായ നിലപാടാണ്. മുസ്‌ലിംകളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ സ്വത്ത് വിഹിതം 1992 ൽ 0.65 ൽ നിന്ന് 2012 ൽ 0.57 ആയി കുറഞ്ഞു; ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്കുകൾ 1992 ൽ 0.99 ൽ നിന്ന് 2012 ൽ 1 ആയി ഉയർന്നു. മുസ്‌ലിംകളുടെ സമ്പത്ത് അവരുടെ ജനസംഖ്യയിൽ വളരെ കുറവാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക പ്രസക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മുസ്‌ലിംകൾ അരികിലാണെന്നും അവരുടെ ശരാശരി അവസ്ഥ ചില സൂചകങ്ങളിൽ ദലിതർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജ്യത്തെ പിന്നോക്ക സമുദായങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയോ മോശമായിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് 2005 ൽ സച്ചാർ കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് കാണിച്ചു. അതിനുശേഷം സ്ഥിതി വഷളായി. വരുമാനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, 2012 ൽ ഇന്ത്യയിൽ ഹിന്ദുക്കൾ സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ ശരാശരി 77% മുസ്‌ലിംകൾ നേടുന്നു (ചാർട്ട് 2 കാണുക).

എന്നാൽ ഈ വിടവ് ദരിദ്ര സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ചെറുതാണ് (മധ്യപ്രദേശിൽ ഹിന്ദുക്കൾ സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ 95%, ഉത്തർപ്രദേശ്, ജമ്മു കശ്മീർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ 91%, ബീഹാറിൽ 82% മുസ്ലീങ്ങൾ സമ്പാദിക്കുന്നു) വിന്ധ്യകൾക്ക് താഴെയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (ശതമാനം 71% , യഥാക്രമം 73%, 74%, 75% എന്നിവ തമിഴ്‌നാട്, കേരളം, മഹാരാഷ്ട്ര, കർണാടക എന്നിവിടങ്ങളിൽ). അവിഭക്ത ആന്ധ്രാപ്രദേശ് തെക്ക് ഒരു അപവാദമാണ് Hinds ഹിന്ദുക്കൾ ചെയ്യുന്നതിന്റെ 89% മുസ്‌ലിംകൾ സമ്പാദിക്കുന്നത് ഹൈദരാബാദ് കാരണമാകാം.

പശ്ചിമ ബംഗാൾ, ഗുജറാത്ത്, ഹരിയാന എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഈ വിടവ് ഏറ്റവും വലുതാണ് (ഇവിടെ ഹിന്ദുക്കൾ സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ 33% മാത്രമാണ് മുസ്‌ലിംകൾ സമ്പാദിക്കുന്നത്). ദില്ലിയിൽ പോലും ഹിന്ദുക്കൾ സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ 71% മാത്രമാണ് മുസ്ലീങ്ങൾ സമ്പാദിക്കുന്നത്. ചുരുക്കത്തിൽ, രാജസ്ഥാൻ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും മുസ്ലീങ്ങൾ ഹിന്ദുക്കളേക്കാൾ കുറവാണ് സമ്പാദിക്കുന്നത്, അവിടെ ഹിന്ദുക്കൾ സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ 108% സമ്പാദിക്കുന്നു.

2012 ന് ശേഷമുള്ള പ്രവണത പിന്തുടരാൻ വരുമാനത്തിന് സ്ഥിരമായ ഡാറ്റ ഞങ്ങളുടെ പക്കലില്ലെങ്കിലും, 2019 ജൂണിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക്, പ്രോഗ്രാം നടപ്പാക്കൽ മന്ത്രാലയം പുറത്തിറക്കിയ ‚അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട‘ എൻ‌എസ്‌എസ് ഡാറ്റ മുസ്‌ലിംകളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കളുടെ കൂടുതൽ തകർച്ച കാണിക്കുന്നു .

ഗ്രാമ-നഗര വിഭജനം

വർദ്ധിച്ച സ്വത്ത് കേന്ദ്രീകരണവും വരുമാന അസമത്വവും സാമ്പത്തിക വളർച്ചയിലെ നഗര പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ ഫലങ്ങളാണ്. 1990 കൾ മുതൽ ഇന്ത്യയുടെ സാമ്പത്തിക വളർച്ച നഗര പക്ഷപാതത്താൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. നഗര-ഗ്രാമീണ ചെലവുകളുടെ അനുപാതം അനുസരിച്ച് ഗ്രാമ-നഗര അസമത്വം വർദ്ധിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ കാർഷിക മേഖലയുടെ തകർച്ചയും നഗര പക്ഷപാതപരമായ സേവന നേതൃത്വത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും ഗ്രാമീണ-നഗര അസമത്വം വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു (ചാർട്ട് 3 കാണുക).

READ  ജാക്ക് മായുടെ ആന്റ് ഗ്രൂപ്പ് പേടിഎമ്മിലെ 30% ഓഹരി വിൽക്കാൻ ഒരുങ്ങുകയാണ്, കാരണം അറിയുക

ഉദാഹരണത്തിന്, 1993-94ൽ, പ്രതിമാസ ശരാശരി പ്രതിശീർഷ ചെലവ് (എം‌പി‌സി‌ഇ) ആയിരുന്നു ഗ്രാമീണ ഇന്ത്യയിൽ 281 ഉം നഗര ഇന്ത്യയിൽ 458, ഗ്രാമീണത്തേക്കാൾ 63% കൂടുതലാണ്. ഈ വിടവ് 2004-05ൽ 92 ശതമാനമായി വർദ്ധിക്കുകയും 2011-12 ൽ 84 ശതമാനമായി സ്ഥിരത കൈവരിക്കുകയും ചെയ്തു, ഗ്രാമീണ എം‌പി‌സി‌ഇയിലെത്തി 1,430 രൂപയും നഗരത്തിലേക്ക് ഉയരുന്നു 2,630.

2011-12-നു ശേഷമുള്ള ഡാറ്റകൾ‌ ഞങ്ങളുടെ പക്കലില്ലെങ്കിലും, ഡിമോണിറ്റൈസേഷൻ‌, എം‌ജി‌എൻ‌ആർ‌ഇ‌ജി‌എയുടെ കുത്തൊഴുക്ക്, യഥാർത്ഥ വേതനം കുറയുക, ആഗോള കാർഷിക വിലയിലുണ്ടായ ഇടിവ് തുടങ്ങിയ നയപരമായ ആഘാതങ്ങൾ‌ കാരണം അസമത്വം കുറയാൻ സാധ്യതയില്ല.

പകരം, 2017-18 ലെ എൻ‌എസ്‌എസ്ഒയുടെ 75-ാം റ of ണ്ടിന്റെ ചോർന്ന ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 2012 നും 2018 നും ഇടയിൽ ഗ്രാമീണ-നഗര വിടവുകൾ കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുമായിരുന്നു എന്നാണ്. ഗ്രാമീണ എം‌പി‌സി‌ഇ 8.8% കുറഞ്ഞു, നഗര ഇന്ത്യയിൽ ഇത് 2.2% ഉയർന്നു. നഗര / ഗ്രാമീണ ഉപഭോഗ ചെലവ് അനുപാതം ഇന്ന് 2.1 ആണ്. ഇതിനർത്ഥം ഇന്ന് ഒരു ശരാശരി നഗരവാസികൾക്ക് ഒരു ഗ്രാമത്തിലെ ശരാശരി ആളുകളുടെ ഇരട്ടി ഉപയോഗിക്കാം.

കാർഷികമേഖലയുടെ അഭൂതപൂർവമായ തകർച്ചയാണ് ഈ അസമത്വത്തിന് കാരണമായ പ്രധാന ഘടകം. കാർഷികേതര മേഖലകളിലെ ജിഡിപിയുടെ കാർഷിക മേഖലയിലെ ജിഡിപിയുടെ അനുപാതം – ഉൽപാദനക്ഷമതയുടെ അളവ് 1981 ൽ 0.36 ൽ നിന്ന് 2011 ൽ 0.14 ആയി കുറയുന്നു. 2013-19ൽ പോലും ശരാശരി കാർഷിക ജിഡിപി വളർച്ചാ നിരക്ക് 3.1% ആയിരുന്നു ഇത് ജിഡിപിയുടെ ശരാശരി വളർച്ച 6.7 ശതമാനത്തേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. കാർഷിക മേഖലയിലെ ഈ വളർച്ച പോലും കന്നുകാലികളെപ്പോലുള്ള വിളയേതര മേഖലകളാണ് നയിച്ചത്.

ദാരിദ്ര്യ ഘടകം

അടുത്ത ദശകങ്ങളിൽ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന ദരിദ്രരുടെ വലിയൊരു വിഭാഗം ദുർബലരാണ്. കോവിഡ് -19 ന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇന്ത്യയിലെ 400 ദശലക്ഷം തൊഴിലാളികൾ ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്ക് വീഴാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഐ‌എൽ‌ഒ കണക്കാക്കുന്നു. ദാരിദ്ര്യ ലഘൂകരണത്തിനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ തന്ത്രം ദുർബലമായ വിതരണ നയങ്ങളെയും ദുർബലമായ വളർച്ചാ ബന്ധങ്ങളെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഈ തൊഴിലാളികളെ കൃത്യമായി ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നത്.

ദാരിദ്ര്യ രേഖാ കണക്കുകൂട്ടലിന്റെ ഏകപക്ഷീയത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, 2000 കൾ വളർച്ചയുടെയും വിതരണത്തിന്റെയും ഒരു ദശകമായി കാണുന്നു, കാരണം ദശകം മെച്ചപ്പെട്ട വളർച്ചയും സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം ഏറ്റവും ഉയർന്ന ദാരിദ്ര്യ ലഘൂകരണവും നേടി. ദാരിദ്ര്യ അനുപാതത്തിലെ ശരാശരി ഇടിവ് 2004-05 മുതൽ 2011-12 വരെ പ്രതിവർഷം 2.18 ശതമാനം പോയിന്റാണ്. 1993-94 മുതൽ 2004-05 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ ഇത് 0.74 ശതമാനമായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ കാലയളവിൽ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട ദരിദ്രർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് മുകളിലാണ്. അവരുടെ വരുമാനം ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്ന ഒരു പരിധിവരെ വർദ്ധിച്ചു, പക്ഷേ കോവിഡ് -19 മാത്രമല്ല, ബാഹ്യ ആഘാതങ്ങളെ നേരിടാൻ കഴിയുന്ന തലത്തിലേക്ക്.

READ  വിജ്ഞാന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയാകാൻ കേരളം: തോമസ് ഐസക് ബജറ്റ് പ്രസംഗത്തിൽ 2021 | കൊച്ചി വാർത്ത

ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രാമീണ ദാരിദ്ര്യരേഖ ഞങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിൽ നിന്ന് 25% വർദ്ധിക്കാം 816 (സച്ചിൻ കമ്മിറ്റിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 2011-12 ലെ ആസൂത്രണ കമ്മീഷൻ എസ്റ്റിമേറ്റ്) മുതൽ പ്രതിമാസം 1,020 രൂപ, ദരിദ്രരുടെ ശതമാനം 25.6 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 45.4 ശതമാനമായി ഇരട്ടിയാകുന്നു.

ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ അത്തരം ദുർബലമായ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ദരിദ്ര സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പ്രകടമാണ്. യുപിയിൽ ഗ്രാമീണ ദാരിദ്ര്യം 30 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 53.4 ശതമാനമായി ഉയർന്നു. എംപിയിൽ ഇത് 36 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 59 ശതമാനമായി ഉയരുന്നു. ദാരിദ്ര്യരേഖയിൽ 25% വർദ്ധനവുണ്ടായപ്പോൾ ഗുജറാത്തിൽ പോലും ഗ്രാമീണ ദാരിദ്ര്യം 22 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 47 ശതമാനമായി ഉയരുന്നു. ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ താരതമ്യേന മികച്ചതാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രാമീണ ജനസംഖ്യ കുറവാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവർ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയല്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇന്ത്യയുടെ ദാരിദ്ര്യ ലഘൂകരണത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം വിശാലമായ അധിഷ്ഠിത വളർച്ചയുടെ അനന്തരഫലമായിരുന്നില്ല, അത് മാന്യമായ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമാണ്, മറിച്ച് ദുർബലമായ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വലയായ പി‌ഡി‌എസും എം‌ജി‌എൻ‌ആർ‌ജി‌എയും നയിക്കുന്നതാണ്.

സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണ കാലഘട്ടത്തിൽ പൊതുമേഖലയ്ക്ക് (ഇന്ത്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജി, ഇന്ത്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മാനേജ്‌മെന്റ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ) നന്ദി അറിയിച്ച വരേണ്യവർഗങ്ങൾ 1990 കളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കിയ അതേ വർഗ്ഗക്കാരാണെന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളിലുടനീളം അത്തരം അസമമായ വളർച്ച സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ബിസിനസ്സ് പരിഷ്കാരങ്ങൾ.

അതിനാൽ, നഗര പ്രൊഫഷണലുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഉയർന്ന വരുമാന ഇടിവ് മറ്റുള്ളവരുടെ ചെലവിൽ വളർന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. 2014 ലെ ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടിയുടെ ഉയർച്ച വൻകിട ബിസിനസുകാർ ഇന്ത്യയിലെ നയപരമായ ഇടത്തിന്മേൽ നിർണ്ണായക നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ ഈ ക്ലാസിനെ കൂടുതൽ ധൈര്യപ്പെടുത്തി. ചുരുക്കത്തിൽ, അഭൂതപൂർവമായ അസമത്വത്തിന്റെ ഉയർച്ചയും ദാരിദ്ര്യ ലഘൂകരണത്തിലെ മോശം റെക്കോർഡും ഇന്ത്യയുടെ വളർച്ചാ തന്ത്രത്തിലെ ഈ നിർണായക മാറ്റത്തിന്റെ ഫലമാണ്.

സി‌ആർ‌ഐ-സയൻസസ് പോ / സി‌എൻ‌ആർ‌എസിലെ മുതിർന്ന ഗവേഷണ പണ്ഡിതനാണ് ക്രിസ്റ്റോഫ് ജാഫ്രെലോട്ട്. ചെന്നൈയിലെ മദ്രാസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഡവലപ്മെന്റ് സ്റ്റഡീസ് അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസറാണ് കലയ്യരാസൻ എ

സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുക പുതിന വാർത്താക്കുറിപ്പുകൾ

* സാധുവായ ഒരു ഇമെയിൽ നൽകുക

* ഞങ്ങളുടെ വാർത്താക്കുറിപ്പ് സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്‌തതിന് നന്ദി.

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

PUTHENVARTHA.COM AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND MARKEN VON AMAZON.COM, INC. ODER SEINE MITGLIEDER. Als AMAZON ASSOCIATE VERDIENEN WIR VERBUNDENE KOMMISSIONEN FÜR FÖRDERBARE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS UNTERSTÜTZT HABEN, UNSERE WEBSITE-GEBÜHREN ZU ZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VO1N 11AMAZON.COM UND SEINEN VERKÄUFERN.
Puthen Vartha