ട്രിബ്യൂണൽ ഹിയറിംഗുകൾ കാണാതായതിനെത്തുടർന്ന് വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച അസം യുവതിക്ക് പൗരത്വം ‚വീണ്ടെടുത്തു‘ ഹൈക്കോടതിക്ക് നന്ദി

ട്രിബ്യൂണൽ ഹിയറിംഗുകൾ കാണാതായതിനെത്തുടർന്ന് വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച അസം യുവതിക്ക് പൗരത്വം ‚വീണ്ടെടുത്തു‘ ഹൈക്കോടതിക്ക് നന്ദി

2017-ൽ ഒരു സ്ത്രീയെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് പിന്നാലെ അസമിൽ ഒരു വിദേശി ട്രിബ്യൂണൽ സിൽചാർ ഇതിനെ തുടർന്ന് അവളെ „ഇന്ത്യൻ പൗരൻ“ ആയി പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ജില്ല പാസാക്കി ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ.

2017 സെപ്തംബർ 19-ന് ഫോറിനേഴ്‌സ് ട്രൈബ്യൂണൽ 6, കച്ചാർ ജില്ലയിലെ സോനായിയിലെ മോഹൻഖൽ ഗ്രാമത്തിൽ നിന്നുള്ള 23 കാരിയായ സെഫാലി റാണി ദാസ് എന്ന യുവതിയെ ഒരു വിദേശി എക്‌സ്‌പാർട്ടായി (അവർ ഹാജരാകാതെ) പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ദാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയപ്പോൾ, അത് 2021 ജൂലൈയിൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും സിൽചാർ ട്രൈബ്യൂണലിൽ താൻ ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ മറ്റൊരു അവസരം നൽകുകയും ചെയ്തു. കഴിഞ്ഞ ചൊവ്വാഴ്ച ട്രൈബ്യൂണൽ കേസ് വീണ്ടും കേൾക്കുകയും അവർ സമർപ്പിച്ച „ഉചിതവും വിശ്വസനീയവും സ്വീകാര്യവുമായ തെളിവുകളുടെ“ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദാസ് പൗരനാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. „25.03.1971-ന് മുമ്പുള്ള കാലയളവിൽ, ഒരു പിതാവിന്റെയും അവളുടെയും സാധുതയുള്ള ലിങ്കേജ് ഡോക്യുമെന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിയമപ്രകാരം തന്റെ മുത്തച്ഛന്റെ സാന്നിധ്യം ഇന്ത്യൻ മണ്ണിൽ സ്ഥാപിക്കാൻ അവൾക്ക് വ്യക്തമായി കഴിഞ്ഞു,“ ധർമ്മാനന്ദ ദേബ്, ഒരു അംഗം (ജഡ്ജ്. ) ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ, തന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ എഴുതി. 1971 മാർച്ച് 25 ആണ് അസമിൽ പൗരത്വം തെളിയിക്കാനുള്ള അവസാന തീയതി.

2021 ജൂലൈയിൽ, ദാസ് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ, നടപടിക്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ തന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് „മനപ്പൂർവ്വം അശ്രദ്ധ“ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. അന്നത്തെ അഭിഭാഷകനിൽ നിന്ന് തനിക്ക് „ശരിയായ നിയമോപദേശം“ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും „നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു“, അതിനാൽ തന്റെ വാദം കേൾക്കൽ തീയതി നഷ്‌ടപ്പെട്ടുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

എഫ്‌ടിയുടെ നിരീക്ഷണമനുസരിച്ച്, 2017 ഫെബ്രുവരി, സെപ്തംബർ അഞ്ച് തീയതികളിൽ ദാസ് ട്രിബ്യൂണലിന് മുമ്പാകെ ഹാജരാകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

ദാസിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അഭിഭാഷകൻ മഹിതോഷ് ദാസ് പറഞ്ഞു ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് അവളുടെ മുൻ അഭിഭാഷകൻ നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവളെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. “അവർക്കിടയിൽ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആശയവിനിമയ വിടവ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു… വളരെ ദരിദ്രമായ ഒരു കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ള അവൾ ഇപ്പോൾ ജോലിയില്ലാത്ത ഒരു അധ്യാപികയുടെ ഭാര്യയാണ്. ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയും ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടായതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ജസ്റ്റിസുമാരായ എൻ കോടീശ്വർ സിംഗ്, സൗമിത്ര സൈകിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച് തന്റെ കേസ് തെളിയിക്കാൻ ദാസിന് ഒരവസരം കൂടി അനുവദിച്ചു, പൗരത്വം „ഒരു വ്യക്തിയുടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട അവകാശമാണ്“, അത് „സാധാരണയായി മെറിറ്റ് അനുസരിച്ചാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്“ എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി”.

ട്രൈബ്യൂണലുകൾ പ്രഖ്യാപിച്ച വിദേശികൾക്ക് വീണ്ടും അവസരം നൽകാൻ ഹൈക്കോടതി ഇടപെടുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല. കഴിഞ്ഞ വർഷം സെപ്റ്റംബറിലും നവംബറിലും, „മെറിറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ“ പൗരത്വം എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കണമെന്ന് അടിവരയിട്ട്, ട്രിബ്യൂണലുകളുടെ എക്‌സ് പാർട്ടി അഭിപ്രായങ്ങൾ കോടതി സമാനമായി അസാധുവാക്കി.

Siehe auch  വിശദീകരിച്ചു: അസമിനെ വിജയിപ്പിക്കാൻ ബിജെപിയെ സഹായിച്ചതിന് പ്രാദേശിക മുന്നണിയെ കോൺഗ്രസ് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

1971-ന് മുമ്പുള്ള അസമിലെ താമസക്കാരായ അവളുടെ പിതാവിനോടും മുത്തച്ഛനോടും അവളെ ബന്ധിപ്പിച്ച ദാസിന്റെ രേഖകൾ എഫ്ടി ഇത്തവണ സ്വീകരിച്ചതായി മഹിതോഷ് പറഞ്ഞു.

1950-ൽ ബംഗ്ലാദേശിലെ (അന്നത്തെ കിഴക്കൻ പാകിസ്ഥാൻ) മതപരമായ പീഡനത്തെ തുടർന്നാണ് അവളുടെ മുത്തച്ഛൻ ദുൽബ്രം ദാസ് ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിച്ചതെന്ന് ദാസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. തുടക്കത്തിൽ സിൽചാർ പോലീസ് സ്റ്റേഷന്റെ കീഴിലുള്ള ചോട്ടോ ദൂദ്പാട്ടിൽ താമസിക്കുമ്പോൾ, ഭൂമിയും സ്വത്തും സമ്പാദിച്ചപ്പോൾ പിന്നീട് മോഹൻകലിലേക്ക് താമസം മാറി.

1952-ലെ ദുൽബ്രഹ്മിന്റെ ഭൂമി രേഖകളും 1965-ലെ വോട്ടേഴ്‌സ് ലിസ്റ്റിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രേഖയും അവർ സമർപ്പിച്ചു. 1993 മുതലുള്ള തന്റെ പിതാവ് ലക്ഷി ദാസിന്റെ വോട്ടേഴ്‌സ് ലിസ്റ്റ് റെക്കോർഡിന്റെ പകർപ്പുകളും അവർ നൽകി.

അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുമായി സ്വയം ബന്ധപ്പെടുത്താൻ, ദാസ് അവളുടെ ബോർഡ് ഓഫ് സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസ രേഖകളും ലക്ഷിയുടെ പേര് പരാമർശിക്കുന്ന ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റും സമർപ്പിച്ചു. ഇവരുടെ ജ്യേഷ്ഠൻ രഞ്ജിത് ദാസും വാക്കാലുള്ള തെളിവുകൾ സമർപ്പിച്ചു.

നേരത്തെ ട്രൈബ്യൂണൽ ഹിയറിംഗിനിടെ, ദാസ് രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും രേഖാമൂലമുള്ള പ്രസ്താവനയിൽ അവർ അത് പ്രഖ്യാപിക്കാത്തതിനാൽ അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനം വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, രേഖാമൂലമുള്ള പ്രസ്താവനയിൽ രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നത് „ഒരു രേഖയെ അവിശ്വസിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണമായിരിക്കില്ല“ എന്ന് പറയാനുള്ള മുൻ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് (ഹൈദർ അലി vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ 2021) ട്രിബ്യൂണൽ ഇത്തവണ ഉദ്ധരിച്ചു.

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

PUTHENVARTHA.COM AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND MARKEN VON AMAZON.COM, INC. ODER SEINE MITGLIEDER. Als AMAZON ASSOCIATE VERDIENEN WIR VERBUNDENE KOMMISSIONEN FÜR FÖRDERBARE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS UNTERSTÜTZT HABEN, UNSERE WEBSITE-GEBÜHREN ZU ZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VO1N 11AMAZON.COM UND SEINEN VERKÄUFERN.
Puthen Vartha