ട്രൈബ്യൂണൽ പോസ്റ്റുകൾ: നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം സർക്കാർ അവകാശപ്പെടുന്നു, സുപ്രീം കോടതി ‘ചെറി പിക്ക്’ ചെയ്യുന്നു

ട്രൈബ്യൂണൽ പോസ്റ്റുകൾ: നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം സർക്കാർ അവകാശപ്പെടുന്നു, സുപ്രീം കോടതി ‘ചെറി പിക്ക്’ ചെയ്യുന്നു

വിവിധ ട്രിബ്യൂണലുകളിൽ നികത്തപ്പെടാത്ത ഒഴിവുകളിലേക്കുള്ള വിശദീകരണം, ബുധനാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാർ ഉൾപ്പെടുന്ന സെർച്ച്-കം-സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റി (എസ്സിഎസ്സി) നൽകിയ ശുപാർശകൾ അംഗീകരിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാടിനെ ഒഴിവാക്കി. നിയമനങ്ങൾക്കായി പരമോന്നത കോടതി.

പേരുകൾ “ചെറി പിക്ക് ചെയ്യാനാകില്ല” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് നിയമനങ്ങൾ നടത്തിയ രീതിയിലും കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

“ഞങ്ങൾ ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്താണ്, നിയമവാഴ്ച പിന്തുടരുന്നു. ഭരണഘടന പ്രകാരമാണ് ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾക്ക് അത് പറയാൻ കഴിയില്ല, ”ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എൻ വി രമണ അറ്റോർണി ജനറൽ കെ കെ വേണുഗോപാലിനോട് പറഞ്ഞു, ട്രിബ്യൂണൽ പരിഷ്കരണ നിയമം, 2021, ശുപാർശകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ സർക്കാരിനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു.

സെപ്റ്റംബർ 6 ന് കേസ് പരിഗണിച്ച കോടതി, നിയമനങ്ങൾ വൈകുന്നതിൽ ആകുലത പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോൾ, തസ്തികകൾ നികത്താൻ സർക്കാരിന് ഒരാഴ്ച സമയം നൽകിയിരുന്നു.

അതിനുശേഷം സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, 2020 മുതൽ ട്രൈബ്യൂണലുകളിലേക്ക് 84 നിയമനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രം പറഞ്ഞു, ഇതിൽ 38 – 18 നാഷണൽ കമ്പനി ലോ ട്രിബ്യൂണലിൽ (NCLT); 1 ടെലികോം തർക്ക പരിഹാരത്തിനും അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിനും (TDSAT); 13 ആദായനികുതി അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിന് (ITAT); കൂടാതെ 6 സായുധ സേന ട്രൈബ്യൂണലിലേക്ക് (AFT). എസ്‌എസ്‌സി ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ഒരു പേരുമില്ലെന്ന് സർക്കാർ പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ ജഡ്ജിമാരായ ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്, എൽ നാഗേശ്വര റാവു എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, വെയിറ്റ് ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് നിയമനങ്ങൾ നടത്തിയതിന് സർക്കാരിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

എൻസിഎൽടിക്കായി സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റി ഒൻപത് ജുഡീഷ്യൽ അംഗങ്ങളെയും 10 സാങ്കേതിക അംഗങ്ങളെയും ശുപാർശ ചെയ്തതായി ഞാൻ കണ്ടു. അധിക ഒഴിവുകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോഴെല്ലാം അവർ വെയിറ്റ്ലിസ്റ്റിൽ 10 എണ്ണം സൂക്ഷിച്ചു. പുറപ്പെടുവിച്ച നിയമന കത്തുകളിലൂടെ, അവർ കാത്തിരിപ്പ് പട്ടികയിൽ നിന്ന് നാല്-അഞ്ച് പേരുകളും തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടികയിൽ നിന്ന് മൂന്ന് പേരുകളും തിരഞ്ഞെടുത്തു. പ്രാഥമിക തത്ത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഞങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ അവഗണിക്കാനും വെയിറ്റ്ലിസ്റ്റിലേക്ക് പോകാനും കഴിയില്ല. ഒരു ചെറി പറിച്ചെടുക്കലും ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് ഏത് തരം തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെന്നും ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള നിയമനമാണെന്നും എനിക്കറിയില്ല, ”സിജെഐ നിരീക്ഷിച്ചു.

“ഓരോ തവണയും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ഇത് പുതിയ കാര്യമല്ല. ഉത്തരവ് പാസാക്കിയതിനുശേഷവും അവർ ഇതുപോലെ അറിയിക്കുന്നു. അതേ രീതിയിൽ, ITAT അംഗങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നു. ഓരോ തവണയും ഒരേ കഥയാണ്, ”ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

2021 ലെ ട്രിബ്യൂണൽ പരിഷ്കരണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 (7) ൽ AG പരാമർശിക്കുന്നു, ഇത് ചെയർപേഴ്സൺ അല്ലെങ്കിൽ മെമ്പർ തസ്തികയിലേക്ക് നിയമിക്കുന്നതിന് രണ്ട് പേരടങ്ങുന്ന ഒരു പാനലിനെ കമ്മിറ്റി ശുപാർശ ചെയ്യുമെന്ന് പറയുന്നു, കേന്ദ്ര സർക്കാർ ശുപാർശകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുക, വെയിലത്ത് മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ.

Siehe auch  മൊൺസാന്റോ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പെഗാസസ് ലക്ഷ്യമിടുന്ന എൻ‌എസ്‌സി‌എൻ-ഐ‌എം അംഗങ്ങൾ: റിപ്പോർട്ട്

ട്രിബ്യൂണലുകൾ – ട്രിബ്യൂണൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ (റേഷണലൈസേഷൻ, സേവന വ്യവസ്ഥകൾ) ഓർഡിനൻസ്, 2021 എന്നിവയിലെ മുൻ നിയമത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് സമാനമാണ് ഈ വ്യവസ്ഥയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് പ്രതികരിച്ചു, ചില വ്യവസ്ഥകൾ ഈ വർഷം ജൂലൈയിൽ കോടതി ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണ്.

വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളുണ്ടെന്ന് എജി പറഞ്ഞു. ആദ്യം, കോടതി റദ്ദാക്കിയ രണ്ട് പേരുകളുടെ ഒരു പാനലിന് ഇത് നൽകുന്നു. തുടർന്ന്, “മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ” ശുപാർശകൾ സർക്കാർ തീരുമാനിക്കുമെന്ന് അത് പറയുന്നു, അത് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ കമ്മിറ്റി ശുപാർശ ചെയ്ത കേന്ദ്ര സർക്കാർ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന ഭാഗം റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല.

“തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തി ശുപാർശകൾ നൽകിയതിനുശേഷവും, ഭാവിയിൽ ഉപയോഗിക്കാനായി തയ്യാറാക്കിയ വെയിറ്റ്ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് ആളുകളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരെ നിയമിക്കുന്നില്ലേ? അതിന് സെക്ഷൻ 3 (7) മായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല, ”ജസ്റ്റിസ് റാവു പറഞ്ഞു.

എജി സമർപ്പിച്ചത്, “ശുപാർശകൾ അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാൻ സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ട്. ഹൈക്കോടതികളെയും ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിങ്ങളുടെ പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു … “

സി‌ജെ‌ഐ അപവാദം എടുത്തപ്പോൾ, എജി തുടർന്നു: “ചില ശുപാർശകൾ അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാൻ സർക്കാരിന് അർഹതയുള്ള യു‌പി‌എസ്‌സിയുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും ഇത് നടന്നു. നിങ്ങളുടെ പ്രഭുക്കന്മാരുടെ വിധി അങ്ങനെ പറയുന്നു. ആ വിധിയിൽ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചു. “

പ്രധാന പട്ടിക തീർന്നതിനുശേഷം മാത്രമാണ് സർക്കാർ കാത്തിരിപ്പ് പട്ടികയിലേക്ക് നീങ്ങിയതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഒരു സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റി ഒന്നരവർഷം മുമ്പ് ടിഡിഎസ്എറ്റിനായി ശുപാർശകൾ നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് റാവു അനുസ്മരിച്ചു. “നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എത്രനേരം തുടരാനാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല … അവസാന ഘട്ടത്തിൽ സർക്കാർ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ ശുപാർശകളുടെ പവിത്രത എന്താണ്? അഭിമുഖം നടത്തുന്ന വ്യക്തികൾ ആത്യന്തികമായി നിയമനങ്ങളിൽ കേൾക്കുന്നില്ല, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“പ്രശ്നങ്ങൾ നടക്കുന്ന രീതിയിലും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും ഞങ്ങൾ വളരെ അസന്തുഷ്ടരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒരു കാര്യം പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു – എൻസിഎൽടിയുടെ സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ ഭാഗമായിരുന്ന വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ് ഞാനും. ഞങ്ങൾ 534 ജുഡീഷ്യൽ തസ്തികകളിലേക്കും 425 ടെക്നിക്കൽ തസ്തികകളിലേക്കും അഭിമുഖം നടത്തി. അതിൽ നിന്ന് 11 ജുഡീഷ്യൽ അംഗങ്ങളെയും 10 സാങ്കേതിക അംഗങ്ങളെയും തിരഞ്ഞെടുത്തു … ഈ തിരഞ്ഞെടുത്ത 11 ജുഡീഷ്യൽ അംഗങ്ങളിൽ, അവർ നാല് പേരെ മാത്രമാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്. അവർ വെയിറ്റ്‌ലിസ്റ്റിലേക്ക് പോയി മൂന്ന് പേരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു … സാങ്കേതിക അംഗങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ … ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് സമയം പാഴാക്കുന്നതാണ്, ”സിജെഐ പറഞ്ഞു.

നിയമിക്കപ്പെട്ടവരിൽ ചിലർക്ക് ഇതിനകം 64 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടെന്നും 65 വർഷം വരെ അവർക്ക് കാലാവധി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവർക്ക് ഒരു വർഷത്തെ കാലാവധി മാത്രമേ ലഭിക്കൂ. മിസ്റ്റർ എജി, ഒരു വർഷത്തേക്ക് ജോലിയിൽ ചേരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

Siehe auch  imran khan news: പാക്കിസ്ഥാൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഇമ്രാൻ ഖാൻ സൗദി അറേബ്യൻ കിരീടാവകാശി ഹ ou ബര ബസ്റ്റാർഡ്സ് വേട്ടയ്ക്ക് അനുമതി നൽകി

താൻ ദേശീയ ഉപഭോക്തൃ തർക്ക പരിഹാര കമ്മീഷന്റെ (എൻസിഡിആർസി) സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നുവെന്നും അവിടെയും പട്ടിക വെട്ടിക്കുറച്ചെന്നും ഏതാനും പേരെ മാത്രമേ നിയമിച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്നും ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു.

ശുപാർശ ചെയ്ത ചില ആളുകൾ ഹൈക്കോടതികളിലെ മറ്റ് ജോലികളിൽ മുഴുകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എജി പറഞ്ഞു. കൂടുതൽ സമയം തേടി, സ്വീകാര്യമല്ലാത്ത എല്ലാ പേരുകളും പുനiderപരിശോധിക്കാൻ സർക്കാർ തയ്യാറാണെന്നും അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്നവർ ഒഴികെയുള്ള “പുനideപരിശോധനയിൽ ഞങ്ങൾ വളരെ വലിയൊരു സംഖ്യയെ നിയമിക്കും” എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“ഞങ്ങൾക്ക് എന്ത് പ്രശ്നമുണ്ടായാലും അംഗങ്ങളുടെ നിയമനം മാത്രമാണ് പരിഹാരം,” സിജിഐ പറഞ്ഞു, “നിങ്ങൾ നിയമനങ്ങൾ നടത്തണമെന്ന് സർക്കാരിനോട് (അത്) പറയണമെന്ന് എജിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.”

നിയമനങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ സർക്കാരിന് രണ്ടാഴ്ച കൂടി അനുവദിച്ച ബെഞ്ച്, എന്തെങ്കിലും നിയമനം നടത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ കാരണം വിശദീകരിക്കണമെന്നും പറഞ്ഞു.

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

PUTHENVARTHA.COM AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND MARKEN VON AMAZON.COM, INC. ODER SEINE MITGLIEDER. Als AMAZON ASSOCIATE VERDIENEN WIR VERBUNDENE KOMMISSIONEN FÜR FÖRDERBARE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS UNTERSTÜTZT HABEN, UNSERE WEBSITE-GEBÜHREN ZU ZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VO1N 11AMAZON.COM UND SEINEN VERKÄUFERN.
Puthen Vartha