മാൻ, 108, 1968 മുതൽ താൻ പിന്തുടർന്ന കേസ് സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് മരിക്കുന്നു

മാൻ, 108, 1968 മുതൽ താൻ പിന്തുടർന്ന കേസ് സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് മരിക്കുന്നു

1968 മുതൽ താൻ പിന്തുടർന്ന കേസ് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് 108 വയസുകാരൻ മരിച്ചു (പ്രതിനിധി)

ന്യൂ ഡെൽഹി:

1968 മുതൽ താൻ തുടരുന്ന ഭൂമി തർക്ക കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി അപ്പീൽ സമ്മതിച്ചതായും പിരിച്ചുവിടപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് 27 വർഷമായി ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിരുന്നതായും കാണാൻ 108 കാരനായ ഒരാൾ ജീവിച്ചിരുന്നില്ല.

ഈ വർഷം ജൂലൈ 12 ന് അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിച്ചു. അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാലതാമസം പ്രായമായ അപേക്ഷകൻ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഒരു ഗ്രാമപ്രദേശമാണെന്നും ഹൈക്കോടതിയെക്കുറിച്ചറിയാമെന്നും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കാനുള്ള കാലതാമസം കാണാമെന്ന് വാദിച്ചു. വിധി പിന്നീട്, കോവിഡ് -19 പാൻഡെമിക് ആരംഭിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് അദ്ദേഹം കുടുങ്ങി.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, വിചാരണക്കോടതി മുതൽ സുപ്രീം കോടതി വരെ കേസ് പിന്തുടർന്നയാൾ തന്റെ വാദം കേൾക്കാൻ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കേൾക്കാൻ ജീവനോടെയില്ലെന്നും ഹരജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ വിരാജ് കടം വാർത്താ ഏജൻസിയോട് പറഞ്ഞു.

ജൂലൈ 12 ന് കോടതി ഇക്കാര്യം പരിഗണിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അദ്ദേഹം കാലഹരണപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും ഗ്രാമീണ മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിര്യാണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വാദം കേട്ടതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ വന്നു. നിയമപരമായ അവകാശികളിലൂടെ അദ്ദേഹത്തെ ഇപ്പോൾ പ്രതിനിധീകരിക്കും.

ജസ്റ്റിസുമാരായ ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്, ish ഷികേശ് റോയ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് 2015 ഒക്ടോബർ 23, 2019 ഫെബ്രുവരി 13 ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചതിന് 1,467 ദിവസവും 267 ദിവസവും കാലതാമസം വരുത്തിയതിന് അനുമതി നൽകി.

എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ എതിർ കക്ഷികളിൽ നിന്നും പ്രതികരണം തേടി.

ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു, “അപേക്ഷകന് 108 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടെന്ന കാര്യം ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്, മാത്രമല്ല കേസിന്റെ യോഗ്യതയുമായി ഹൈക്കോടതി ഇടപെട്ടിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകരുടെ ഹാജരാകാത്തതിനാൽ വിഷയം നിരസിച്ചു. “

ഇയാൾ ഗ്രാമപ്രദേശമായതിനാൽ 2015 ൽ കേസ് തള്ളിയ ശേഷം ബന്ധപ്പെട്ട അഭിഭാഷകർക്ക് അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞേക്കില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

വിചാരണക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് ആദ്യത്തെ അപ്പലേറ്റ് കോടതി തിരുത്തിയെന്നും ബോംബെ ഹൈക്കോടതിക്ക് മുമ്പുള്ള രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ 1988 മുതൽ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അപേക്ഷകന് വേണ്ടി കദം സമർപ്പിച്ച സമർപ്പണം ശ്രദ്ധിച്ചു.

2015 ഓഗസ്റ്റ് 19 ന് രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ നീട്ടിവെച്ചതായും അതിനുശേഷം രണ്ട് സെറ്റ് അഭിഭാഷകരും 2015 ഓഗസ്റ്റ് 22 ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകുകയും നിർദ്ദേശങ്ങൾ തേടുന്നതിന് ഒരു നീട്ടിവെക്കൽ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കടം സമർപ്പിച്ചു.

രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ 2015 സെപ്റ്റംബർ 3 ലേക്ക് മാറ്റി, പക്ഷേ ഒടുവിൽ ഇത് ഒക്ടോബർ 23, 2015 ന് ഏറ്റെടുക്കുകയും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു, കടം പറഞ്ഞു.

READ  അടിയന്തര ഉപയോഗത്തിനായി യുഎസ് എഫ്ഡി‌എ അംഗീകരിച്ച ഫൈസർ കോവിഡ് -19 വാക്സിൻ | യുഎസിൽ കൊറോണ വാക്സിൻ അംഗീകരിച്ച ഫിസർ ഇതുവരെ 3 ലക്ഷം രോഗികൾ മരിച്ചു

രണ്ടാം അപ്പീൽ പുന oration സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതിലുള്ള കാലതാമസം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതായി കടം പറഞ്ഞ പുന rest സ്ഥാപന അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു, എന്നാൽ 2019 ഫെബ്രുവരി 13 നും ഇത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

ലതൂരിലെ ആദ്യ അപ്പീലിൽ വിചാരണക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് 1987 ഡിസംബർ 17 ലെ വിധിന്യായത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സോപൻ നർസിംഗ ഗെയ്ക്വാഡും മറ്റുള്ളവരും ഹൈക്കോടതിയിൽ രണ്ടാം അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നു. 1982 സെപ്റ്റംബർ 10 ന് വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ വിധി തിരുത്തി.

1968 ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വിൽപ്പന ഡീഡിലൂടെ സോപൻ നർസിംഗ ഗെയ്ക്വാഡ് ഒരു സ്ഥലം വാങ്ങിയിരുന്നു, അതിനുശേഷം യഥാർത്ഥ ഉടമ എടുത്ത വായ്പയ്ക്ക് പകരമായി ഇത് ഒരു ബാങ്കിൽ പണയംവച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി.

യഥാർത്ഥ ഉടമ വായ്പയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയപ്പോൾ, പ്രോപ്പർട്ടിയിൽ അറ്റാച്ചുമെൻറിനായി ബാങ്ക് സോപൻ നർസിംഗ ഗെയ്ക്വാഡിന് നോട്ടീസ് നൽകി.

യഥാർത്ഥ ഉടമയ്‌ക്കും ബാങ്കിനുമെതിരെ ഗെയ്‌ക്‌വാഡ് വിചാരണക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു, താൻ ഭൂമി വാങ്ങിയയാളാണെന്നും യഥാർത്ഥ ഉടമയുടെ മറ്റ് വസ്തുവകകൾ വിറ്റ് വായ്പ വീണ്ടെടുക്കാൻ ബാങ്കിനോട് ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും പറഞ്ഞു.

വിചാരണക്കോടതി സോപൻ നർസിംഗ ഗെയ്ക്വാഡിന്റെ വാദം അംഗീകരിച്ച് 1982 സെപ്റ്റംബർ 10 ന് അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. യഥാർത്ഥ ഉടമ ആദ്യത്തെ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുകയും 1987 ൽ വിധി റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

അതിനുശേഷം 1988 ൽ രണ്ടാമത്തെ അപ്പീലിൽ സോപൻ നർസിംഗ ഗെയ്ക്വാഡ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു, അത് 2015 ൽ തള്ളപ്പെട്ടു.

(തലക്കെട്ട് ഒഴികെ, ഈ സ്റ്റോറി എൻ‌ഡി‌ടി‌വി സ്റ്റാഫ് എഡിറ്റുചെയ്തിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് ഒരു സിൻഡിക്കേറ്റഡ് ഫീഡിൽ നിന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.)

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

PUTHENVARTHA.COM AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND MARKEN VON AMAZON.COM, INC. ODER SEINE MITGLIEDER. Als AMAZON ASSOCIATE VERDIENEN WIR VERBUNDENE KOMMISSIONEN FÜR FÖRDERBARE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS UNTERSTÜTZT HABEN, UNSERE WEBSITE-GEBÜHREN ZU ZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VO1N 11AMAZON.COM UND SEINEN VERKÄUFERN.
Puthen Vartha