രാകേഷ് അസ്താനയെ ഡൽഹി പോലീസ് കമ്മീഷണറായി നിയമിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി

രാകേഷ് അസ്താനയെ ഡൽഹി പോലീസ് കമ്മീഷണറായി നിയമിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി

ഡൽഹി പോലീസ് കമ്മീഷണറായി ഐപിഎസ് ഓഫീസർ രാകേഷ് അസ്താനയുടെ നിയമനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട്, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പറഞ്ഞു, ക്രമസമാധാന നിലയുടെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവിന് കൂടുതൽ കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ “ന്യായമായ വിവേചനാധികാരം” ഉണ്ടായിരിക്കണം. ദേശീയ തലസ്ഥാനത്ത് പോലീസ് കമ്മീഷണർ തസ്തികയ്ക്ക് അനുയോജ്യം.

നിയമനത്തിനെതിരെ കോടതിയുടെ ഇടപെടലിനായി ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അസ്താനയുടെ സേവന ജീവിതത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പോറലുണ്ടെന്ന് വിദൂരമായി തെളിയിക്കാനോ പോലും ഹർജിക്കാരനോ ഇടപെടുന്നയാൾക്കോ ​​കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ തലസ്ഥാനമായ ഡൽഹിക്ക് സവിശേഷവും സവിശേഷവും നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ ആവശ്യകതയുണ്ടെന്ന് ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിരവധി അഭികാമ്യമല്ലാത്ത സംഭവങ്ങൾക്കും സാമാന്യ വെല്ലുവിളി നേരിടുന്ന ക്രമസമാധാന സാഹചര്യങ്ങൾ/കലാപങ്ങൾ/കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഒരു അന്തർദേശീയ പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാക്കുന്നു, കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ ജ്ഞാനത്തിൽ ഒരു വലിയ പരാമയുടെ തലവനായി വൈവിധ്യമാർന്നതും ബഹുമുഖവുമായ പരിചയമുള്ള ഒരു പരിചയസമ്പന്നനായ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ നിയമിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറ്റ് ഘടകങ്ങൾക്ക് പുറമേ സൈനിക സുരക്ഷാ സേന, ”ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി എൻ പട്ടേലിന്റെയും ജ്യോതി സിംഗിന്റെയും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

അസ്താനയുടെ നിയമനം, ഇന്റർ-കേഡർ ഡെപ്യൂട്ടേഷൻ, സേവന വിപുലീകരണം എന്നിവ റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിച്ച അഭിഭാഷകൻ സദ്രെ ആലം സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ മുഖേന സെന്റർ ഫോർ പബ്ലിക് ഇൻററസ്റ്റ് ലിറ്റിഗേഷനും (CPIL) കേസിൽ അസ്താനയുടെ നിയമനത്തിനെതിരെ വാദിച്ചു. 1984 ഗുജറാത്ത്-കേഡർ ഓഫീസറും മുൻ ഡി.ജി ബി.എസ്.എഫുമായ അസ്താനയെ ജൂലൈ 27-ന് AGMUT കേഡറിലേക്ക് ഡെപ്യൂട്ടേറ്റ് ചെയ്യുകയും വിരമിക്കൽ തീയതിക്ക് പുറമെ ഒരു വർഷത്തേക്ക് സേവന കാലാവധി നീട്ടുകയും ചെയ്തു, അത് ജൂലൈ 31 ആയിരുന്നു. ജൂലൈ 27 മുതൽ 2022 ജൂലൈ 31 വരെ സി.പി.

സമീപകാല ക്രമസമാധാന സാഹചര്യങ്ങളിൽ “ഫലപ്രദമായ പോലീസ്” നൽകാനാണ് അസ്താനയെ കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് നിവേദനത്തിന് കേന്ദ്രം രേഖാമൂലം മറുപടി നൽകി. AGMUT കേഡർ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും ചെറിയ വടക്കുകിഴക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ, ആവശ്യമായ അനുഭവം-“വിവിധ രാഷ്ട്രീയ, ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങളുള്ള ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി, അർദ്ധ-സൈനിക സേന, പോലീസ് സേന എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനവും മേൽനോട്ടവും”- ലഭ്യമായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഇപ്പോഴത്തെ പൂളിൽ കുറവുള്ളതായി കണ്ടെത്തി, മറുപടിയിൽ പറയുന്നു.

ആലം, സിപിഐഎൽ എന്നിവരുടെ വാദങ്ങൾ തള്ളിക്കൊണ്ട്, ഡിജിപിമാരുടെ നിയമനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രകാശ് സിംഗ് കേസ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്നും എജിഎംയുടി കേഡറിന് കീഴിൽ വരുന്ന കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് അപേക്ഷയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. “കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സജ്ജീകരണവും ഉചിതമായ ശമ്പള തലത്തിൽ മതിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അഭാവവും, ആവശ്യമായ അനുഭവപരിചയവുമുള്ള, AGMUT കേഡറിൽ, പഠിച്ച സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എടുത്തുകാണിച്ചതും, ഹർജിക്കാരനും ഇടപെടുന്നയാളും തർക്കിക്കാത്തതും, ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് ഒഴുകുന്ന യുപിഎസ്‌സി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അസാധാരണമായ ഒരു സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കും, അത് പൂർണ്ണമായും പ്രവർത്തിക്കാനാകില്ല, “അത് പറഞ്ഞു.

Siehe auch  ആർഎസ്എസിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് ഗാനരചയിതാവ് ജാവേദ് അക്തറിനെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു

സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഡിജിപിയായി നിയമനത്തിനായി ഒരു പാനൽ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പരിഗണനാ മേഖല രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മതിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ലഭ്യമാണെന്ന കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട് തള്ളിക്കളയാൻ ഒരു കാരണവും വസ്തുതയും ഇല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. AGMUT കേഡർ. AGMUT കേഡറിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പൂളിൽ ആവശ്യത്തിന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാൽ, സ്റ്റേറ്റ് കേഡർമാരെ AGMUT കേഡറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പ്രതികരിക്കുന്ന നമ്പർ 1 (കേന്ദ്രം) അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. പോലീസ് സേനയുടെ അതാത് തലവന്മാരുടെ എംപാനൽമെന്റ് ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി, ”വിധി വായിക്കുന്നു.

ഡൽഹി പോലീസ് ആക്ട്, 1978, ജിഎൻസിടിഡി റൂൾസ്, 1993 ലെ ട്രാൻസാക്ഷൻ ഓഫ് ചട്ടങ്ങൾ എന്നിവ അനുസരിച്ചുള്ള നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചാണ് അസ്താനയെ നിയമിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും, ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ ഈ തസ്തികയിലേക്ക് മുമ്പ് നിയമനം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും അത് പറയുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ലംഘനം.

“അതിനാൽ, 2006 മുതൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ ഒരു നടപടിക്രമം പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ വ്യക്തമായ ധാരണയോടെ, ഡൽഹിയിലെ 8 പോലീസ് കമ്മീഷണർമാരുടെ നിയമനങ്ങൾ നിയമപ്രകാരമുള്ള ഭരണകൂടത്തെ പിന്തുടർന്ന് സമകാലിക എക്സ്പോസിറ്റോ എന്ന തത്വം പ്രയോഗിക്കുന്നു. ഡൽഹി പോലീസ് ആക്റ്റ്, 1978, ജിഎൻസിടിഡി റൂൾസ്, 1993 -ലെ ബിസിനസ് ട്രാൻസാക്ഷൻ ഉപയോഗിച്ച് വായിച്ചു, ഇത് സമയ പരിശോധനയെ എതിർത്തു, ഏതെങ്കിലും കോടതിയിലോ നിയമത്തിലോ യാതൊരു തടസ്സവും/എതിർപ്പും/വെല്ലുവിളിയും ഇല്ലാതെ, അതേ നേട്ടം കൈവരിക്കുന്നു, കോടതി പറഞ്ഞു.

ഇന്റർ-കേഡർ ഡെപ്യൂട്ടേഷനിൽ ഇളവ് നൽകാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ടെന്നും അസ്താനയുടെ കാര്യത്തിൽ അത്തരമൊരു അധികാരം പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അസ്താനയ്ക്ക് വിപുലീകരണം നൽകുന്നത് സംബന്ധിച്ച്, കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ടെന്നും 9 ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കേസുകളിൽ ഇത് മുമ്പ് പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

“രാജ്യ തലസ്ഥാനത്തെ സങ്കീർണതകളും സംവേദനക്ഷമതയും കണക്കിലെടുത്ത് ഉചിതമായ സീനിയോറിറ്റിയും ആവശ്യമായ പരിചയവുമുള്ള ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനും AGMUT കേഡറിൽ ലഭ്യമല്ല എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുത്ത്, ഇളവ് വ്യവസ്ഥ ആവശ്യപ്പെടുകയും പ്രതികരണ നമ്പർ 2 -ന് സേവനം വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. . (അസ്താന), ”അത് വിധിയിൽ പറയുന്നു.

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

PUTHENVARTHA.COM AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND MARKEN VON AMAZON.COM, INC. ODER SEINE MITGLIEDER. Als AMAZON ASSOCIATE VERDIENEN WIR VERBUNDENE KOMMISSIONEN FÜR FÖRDERBARE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS UNTERSTÜTZT HABEN, UNSERE WEBSITE-GEBÜHREN ZU ZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VO1N 11AMAZON.COM UND SEINEN VERKÄUFERN.
Puthen Vartha